Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/80 E., 2024/1384 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1170 E., 2023/2176 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/180 E., 2022/61 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı şirketin satış departmanında 21.05.2015 tarihinde işe başladığını, 16.06.2016 tarihinde işten çıkartıldığını, davalı şirketin birden fazla şubesi bulunduğunu, davacının 21.05.2015 tarihinde şirketin .... Şubesinde işe başladığını, aynı şirketin.... Şubesinin faaliyete geçmesi ile .... Şubesine nakledildiğini, şubeler arası nakil işlemi sırasında müvekkilin çalışmasında kesinti olmadığını, ancak Ümitköy Şubesinden, ....'ne geçişinin yapıldığı tarih olan 18.08.2015 tarihine kadar olan çalışmasının Kuruma bildirilmediğini, son maaşının net 1.400 TL olduğunu, çıplak ücretinin yanında...