Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13522 E., 2024/185 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/112 E., 2023/172 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ile feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı iş yerinde kapıcı, apartman görevlisi ve kalorifer ateşleyicisi olarak 01.04.2002-15.01.2020 tarihleri arasındaki çalışmasının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Milli Savunma Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davacının Milli Savunma Bakanlığının işçisi olmayıp Bakanlık ile imzaladığı herhangi bir iş akdinin söz konusu olmadığını, Bakanlığın kullanımına tahsisli lojmanlarında kapıcıların apartman yönetim kurulları tarafından istihdam edildiğini, ücretlerinin emsali kapıcılar gibi asgari ücret üzerinden lojmanlarda oturanlar tarafından ödendiğini, Sosyal Güvenlik mevzuatında yer alan hususların yerine getirilmesinin lojman yönetimi tarafından...