Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13579 E., 2024/82 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/327 E., 2022/295 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülen aidiyet ve hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; 01.09.1980-13.12.1981 tarihleri arasındaki talep yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı işverene ait Erzurum'daki inşaatlarda 01.09.1980 – 1984 tarihleri arası dönemdeki çalışmalardan Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitiyle, Kurum kayıtlarında “...” olarak yazılı olan soyadının “...” olarak düzeltilerek Kurum kayıtlarında ... soyadına göre yapılan bildirimlerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davalı ...'nın 1982 yılına kadar Erzurum ilinde çeşitli inşaat işleri ile uğraştığını, davalının geçici süreyle işçi çalıştırdığını, Erzurum'da sert ikliminden dolayı inşaat yapımına elverişli sürenin kısa olduğunu, davacı ve diğer...