Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13223 E., 2024/79 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/119 E., 2023/688 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 01.05.1997 – 21.08.2000 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz geçen ancak kısmen Kuruma bildirilen çalışmalarının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin şu anki yönetici ve yetkililerinin hastaneyi 2006 yılından sonra işletmeye başladığını, daha önceki hiçbir kayıt ve belgenin kendi uhdelerinde bulunmadığını, SGK kayıtları göz önünde bulundurulduğunda davanın haksız olduğunu, ayrıca hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden de itirazları bulunduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Fer'i müdahil ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 22.06.2018 tarih ve 2018/251 E. - 2020/37 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.İSTİNAF
A.