Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13634 E., 2024/656 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13634
- Karar No
- 2024/656
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2406 E., 2023/2696 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2023/114 K.
Taraflar arasındaki maluliyet oranının tespiti ile aylık bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20.07.2016 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, davalı Kurum tarafından düzenlemenin davacının malulen emeklilik talebine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin kararının iptali ile davacının maluliyet oranın tespitine ve Kuruma başvuru tarihinden itibaren bütün aylara ilişkin emeklilik aylıklarının işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; açılan davada görevli Mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, davacı hakkında düzenlenen rapor ve dayanakları ...
SAYISI : 2023/2406 E., 2023/2696 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/92 E., 2023/114 K.
Taraflar arasındaki maluliyet oranının tespiti ile aylık bağlanması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 20.07.2016 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, davalı Kurum tarafından düzenlemenin davacının malulen emeklilik talebine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin kararının iptali ile davacının maluliyet oranın tespitine ve Kuruma başvuru tarihinden itibaren bütün aylara ilişkin emeklilik aylıklarının işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; açılan davada görevli Mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, davacı hakkında düzenlenen rapor ve dayanakları ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6374 E., 2024/711 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6531 E., 2024/710 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/116 E., 2024/709 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13730 E., 2024/654 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13756 E., 2024/652 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13893 E., 2024/650 K.25 Ocak 2024