Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13893 E., 2024/650 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2815 E., 2023/1861 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/135 E., 2021/266 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigortalının davacı şirkete ait işyerinde plastik atıkları ayırma işini ifa ederken 04.10.2016 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davalı Kurum tarafından sürekli iş göremezlik derecesinin % 34,2 olarak tespit edildiğini, davacı işçide oluşan maluliyetin oldulça yüksek olarak belirlendiğini, itirazları üzerine Yüksek Sağlık Kurulu tarafından da sürekli iş göremezlik oranının % 34,20 olarak belirlendiğini, davalıda iş kazası sebebiyle meslekte kazanma gücünde ciddi bir kayıp yaşanmadığından %34,2 oranındaki maluliyete itiraz ettiklerini belirterek davalı ...'ın sürekli iş göremez durumda olmadığının ve bu hususta müvekkili...