Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13730 E., 2024/654 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13730
- Karar No
- 2024/654
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2464 E., 2023/2084 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/28 E., 2021/13 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; emeklilik koşullarını sağlayarak 2015 yılında emekli olduğunu, ancak emekli aylıklarının 26.05.2021 tarihinden itibaren haksız ve hukuka aykırı olarak kesildiğini, davalı Kuruma başvuruda bulunduğunu, ancak başvurusunun sonuçsuz kaldığını beyanla emekli maaşının kesilmesine ilişkin davalı Kurumun haksız ve hukuka aykırı işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminde hukuka aykırılık ve yanlışlık bulunmadığını, davacının Kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2023/2464 E., 2023/2084 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 61. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/28 E., 2021/13 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; emeklilik koşullarını sağlayarak 2015 yılında emekli olduğunu, ancak emekli aylıklarının 26.05.2021 tarihinden itibaren haksız ve hukuka aykırı olarak kesildiğini, davalı Kuruma başvuruda bulunduğunu, ancak başvurusunun sonuçsuz kaldığını beyanla emekli maaşının kesilmesine ilişkin davalı Kurumun haksız ve hukuka aykırı işleminin iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminde hukuka aykırılık ve yanlışlık bulunmadığını, davacının Kuruma başvurusunun bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6531 E., 2024/710 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/116 E., 2024/709 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13634 E., 2024/656 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13756 E., 2024/652 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13893 E., 2024/650 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14008 E., 2024/648 K.25 Ocak 2024