Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1365 E., 2024/5409 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1365
- Karar No
- 2024/5409
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1642 E., 2022/1708 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/92 E., 2022/350 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait iş yerinde çalıştığını, 27.03.2013 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazasının meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek 315.234,11 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 14.12.2011 tarihinde çalışmaya başladığını, pres bölümünde sac kesim ve büküm işi ile görevli olduğunu, iş güvenliği eğitiminde edindiği bilgi ve talimatlara uymayan davacının tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
SAYISI : 2022/1642 E., 2022/1708 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/92 E., 2022/350 K.
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait iş yerinde çalıştığını, 27.03.2013 tarihinde iş kazası geçirdiğini, iş kazasının meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu ileri sürerek 315.234,11 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 14.12.2011 tarihinde çalışmaya başladığını, pres bölümünde sac kesim ve büküm işi ile görevli olduğunu, iş güvenliği eğitiminde edindiği bilgi ve talimatlara uymayan davacının tam kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4626 E., 2024/5378 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3456 E., 2024/5371 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4688 E., 2024/5368 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1255 E., 2024/5406 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4822 E., 2024/4172 K.15 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2023/4381 E., 2024/4171 K.15 Mayıs 2024