Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4626 E., 2024/5378 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/319 E., 2024/246 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/17 E., 2023/283 K.
Taraflar arasındaki tespit davasında yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ve davalılar vekillerince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı ve davalı Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin davalı işyerinde 2001200013177 sicil numarası ile 18.08.2011 - 16.03.2020 tarihleri arasında nakış sorumlusu - müdürü ve desinatör olarak kesinsiz çalıştığını, müvekkilinin gerçekte ücreti çok daha fazla olmasına rağmen davalı işveren tarafından 2019 yılı Ekim ayına dek aylık ücretinin düşük bildirildiğini (asgari ücretin biraz üzerinde) ve primlerinin gerçek ücret üzerinden yatırılmadığını, ancak gerçekte 2011 yılında aylık net 1.000,00 TL maaş ile işe başlayan müvekkilinin, 2012 yılında 1.300,00 TL, 2013 yılında 1.550,00 TL, 2014 yılında 1.800,00 TL, 2015 yılında 2.100,00 TL, 2016 yılında 2.500,00 TL, 2017...