Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13729 E., 2024/761 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13729
- Karar No
- 2024/761
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/565 E., 2023/1918 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/656 E., 2021/429 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 19.12.1996 tarihinde kurulan .... İnş. Tur. Gıda Oto. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin kurucu ortağı olduğunu, şirket ortaklığı nedeni ile zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiği halde Bağ-Kur kaydını yaptırmadığını, ancak resen tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davacının şirket ortaklığından dolayı 19.12.1996–23.02.2011 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/565 E., 2023/1918 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/656 E., 2021/429 K.
Taraflar arasındaki 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 19.12.1996 tarihinde kurulan .... İnş. Tur. Gıda Oto. San. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin kurucu ortağı olduğunu, şirket ortaklığı nedeni ile zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olması gerektiği halde Bağ-Kur kaydını yaptırmadığını, ancak resen tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, davacının şirket ortaklığından dolayı 19.12.1996–23.02.2011 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4837 E., 2024/537 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4870 E., 2024/536 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14209 E., 2024/762 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14277 E., 2024/755 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14205 E., 2024/754 K.6 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2237 E., 2024/792 K.6 Şubat 2024