Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14205 E., 2024/754 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2513 E., 2023/2460 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/302 E., 2023/211 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.01.2000 tarihinden itibaren davalı apartman iş yerinde kapıcı olarak kesintisiz ve tam zamanlı olarak çalıştığını, 2013 yılında apartmana dışarıdan yönetici atandığını, atanan yönetici ile birlikte davacının sigorta girişinin 25.06.2013 tarihinde yapıldığını ve primlerinin de ayda 9 gün üzerinden yatırıldığını, 09.09.2021 tarihinde işine haksız olarak son verildiğini ileri sürerek 01.01.2000 – 09.09.2021 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ayda 30 gün üzerinden tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.