Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14277 E., 2024/755 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/146 E., 2023/193 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/170 E., 2021/290 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işyerinde 22.06.2015 – 01.09.2015 tarihleri arasında 01.09.2015 tarihinde iş kazası geçirene kadar kesintisiz olarak gece vardiyasında sigortasız çalıştırıldığını, işe girdiği sırada 15 yaşında olduğunu, davalı işverence iş kazasına ilişkin bildirimde bulunulmadığını ileri sürerek davacının davalı işyerinde 22.06.2015 – 01.09.2015 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının ve sigorta başlangıç tarihinin 22.06.2015 tarihi olduğunun tespiti ile 01.09.2015 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.