Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13761 E., 2024/1359 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/13761
- Karar No
- 2024/1359
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/686 E., 2023/1828 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/241 E., 2022/12 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 01.09.2009 tarihinden itibaren davalı şirketin Samanpazarı ..... Sokakta bulunan mağazasında satış temsilcisi olarak çalışmaya başladığını, şirketin kırtasiye ve hırdavat malzemeleri satışı yaptığını, 2011 yılı Kasım ayına kadar çalışmasına karşın sigortasının bildirilmediğini, bu nedenle iş akdinin 30.11.2011 tarihinde haklı nedenle feshedildiğini, işverenin yeniden çalışma teklifinin kabul edilerek 01.03.2013 tarihinde Aktaş Mahallesi Bentderesi'nde bulunan mağazasında yeniden satış...
SAYISI : 2022/686 E., 2023/1828 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/241 E., 2022/12 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı, davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı, davalı şirket ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin 01.09.2009 tarihinden itibaren davalı şirketin Samanpazarı ..... Sokakta bulunan mağazasında satış temsilcisi olarak çalışmaya başladığını, şirketin kırtasiye ve hırdavat malzemeleri satışı yaptığını, 2011 yılı Kasım ayına kadar çalışmasına karşın sigortasının bildirilmediğini, bu nedenle iş akdinin 30.11.2011 tarihinde haklı nedenle feshedildiğini, işverenin yeniden çalışma teklifinin kabul edilerek 01.03.2013 tarihinde Aktaş Mahallesi Bentderesi'nde bulunan mağazasında yeniden satış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7157 E., 2024/1113 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9848 E., 2024/1366 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/7034 E., 2024/1112 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13958 E., 2024/1355 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6935 E., 2024/1111 K.15 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9747 E., 2024/1323 K.15 Şubat 2024