Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13770 E., 2024/731 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/548 E., 2022/1953 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/169 E., 2021/752 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1998-2011 yılları arasında davalı Belediyenin değişik kademelerinde işçi sıfatı ile çalıştığını, son aldığı gerçek ücretin net 2.000,00 TL üzerinde olduğu, emeklilik aşamasına gelen davacının sigorta primlerinin eksik yatırıldığı (prime esas kazançlarının eksik bildirildiği)nin davacının kuruma bildirilen fakat primleri yatırılmamış olan çalışmalarının tespiti ile bu çalışmalarına ait yatırılmayan veya eksik yatırılan primlerin işverenden tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, çalışma olgusunun her türlü delile ispatlanabilmesine karşılık ücretin...