Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13500 E., 2024/728 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1116 E., 2022/1089 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/497 E., 2022/355 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdrahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılar yanında 15.09.1986-15.10.1986 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 15.09.1986 tarihinden 15.10.1986 tarihine kadar yanlarında çalıştığını, işe giriş bildirgesi ve aylık ve 4 aylık bildirgelerinin zamanında yapıldığını beyan etmişlerdir.
2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının Kurum kayıtlarıyla örtüşmeyen beyanları bulunduğunu bu nedenle haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.