Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13807 E., 2024/475 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/626 E., 2023/838 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/159 E., 2020/3 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespiti üzerine yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptalini, tekrar yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın açmış olduğu davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, 04.04.2007 tarihli bildirim nedeniyle, Kurum denetmenleri tarafından araştırma yapıldığını ve rapor hazırlandığını, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının tespit edildiğini, Kurum işleminin usul ve yasalara uygun olduğunu, davanın açılmasında Kurumun bir kusurunun bulunmadığını, davacının talebinin, hakkın kötü niyetli olarak kullanılmasının tipik bir...