Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13170 E., 2024/483 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13170
- Karar No
- 2024/483
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/621 E., 2023/204 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Kuruma .....Bağ-Kur sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle malul kaldığını, malulen emekli olabilmek için davalı Kuruma 15.05.2009 tarihinde başvuruda bulunduğunu ancak talebinin reddedildiğini, Samsun Gazi Devlet Hastanesi heyet raporuna göre davacının maluliyet oranının %71 olarak tespit edildiğini, maluliyet için gerekli olan 2/3 oranında malül olmasına rağmen talebinin reddedildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ile davacının 15.05.2009 tarihi itibariyle malulen emekli sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Samsun Gazi Devlet Hastanesi raporu ve diğer belgeler ile 5510 sayılı Kanun'un 25 inci maddesine göre Sosyal Sigortalar Yüksek...
SAYISI : 2021/621 E., 2023/204 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Kuruma .....Bağ-Kur sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle malul kaldığını, malulen emekli olabilmek için davalı Kuruma 15.05.2009 tarihinde başvuruda bulunduğunu ancak talebinin reddedildiğini, Samsun Gazi Devlet Hastanesi heyet raporuna göre davacının maluliyet oranının %71 olarak tespit edildiğini, maluliyet için gerekli olan 2/3 oranında malül olmasına rağmen talebinin reddedildiğini belirterek Kurum işleminin iptali ile davacının 15.05.2009 tarihi itibariyle malulen emekli sayılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Samsun Gazi Devlet Hastanesi raporu ve diğer belgeler ile 5510 sayılı Kanun'un 25 inci maddesine göre Sosyal Sigortalar Yüksek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14026 E., 2024/495 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13381 E., 2024/493 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14403 E., 2024/491 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9636 E., 2024/481 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13807 E., 2024/475 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13092 E., 2024/473 K.24 Ocak 2024