Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13855 E., 2024/1277 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3731 E., 2023/2740 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/141 E., 2022/484 K.
Taraflar arasındaki prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir
Kararın davalı Kurum ve davalı şirketler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum ve davalı şirketler vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ortakları ... ve ... olan davalılardan ... Spor Malzemeleri Pazarlama ve Dahili Tic. Ltd. Şti. nezdinde 15.04.2009 tarihinden 02.07 2014 tarihine kadar çalıştığını, söz konusu şirkette çoğunluk hisse sahibi ... tarafından bu sefer.... Tic. Ltd. Şti.'nin kurulduğunu ve bu defa müvekkilinin 02.07.2014 tarihinden 23.01.2017 tarihine kadar anılan şirket nezdinde çalıştığını, ancak ücretlerinin eksik gösterildiğini ileri sürerek müvekkilinin iş sözleşmesini feshettiği tarihte net 2.910 TL. maaş aldığını, ayrıca davalı işverenler tarafından dini bayramlarda harçlık da verildiğini, aylık 190 TL.