Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/464 E., 2024/1278 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/890 E., 2023/1983 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/311 E., 2022/10 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince istinafı üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin işyerinde çalışmakta olan ...'ın 03.12.2007 tarihinde işyerinin alt katındaki otoparkta, yüksek tansiyona bağlı beyin kanaması nedeniyle rahatsızlanarak bayıldığını ve bunun sonuncunda saat 22:00'de bayılmış halde bulup hastaneye kaldırılarak 09.12.2007 tarihinde vefat ettiğini, olayın gerçekleştiği aracın ...'ın şahsi aracı olduğunu belirterek, söz konusu vefatın iş kazası olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
2.Diğer davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.