Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/47 E., 2024/1270 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/655 E., 2023/1721 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/536 E., 2021/306 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalının yanında 31.10.2015-22.04.2016 ve 26.05.2016-03.10.2016 tarihleri arasında ön muhasebe elemanı, temizlikçi ve sekreter olarak asgari ücretle çalışmış olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, davalı işyerinde hiç çalışmadığını, zira Elmadağ'da ikamet etmeleri nedeniyle birbirlerini tanımadıklarını, davacının işyerinde çalıştığını ispatla yükümlü olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
2.