Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13939 E., 2024/361 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/130 E., 2023/468 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında Mahkemece görülen rücuan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Kurum vekili, 22.10.2007 tarihinde geçirdiği trafik iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen geçici iş göremezlik ve tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 24.06.2015 tarihli ve 2011/433-2015/295 sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, 16234,98 TL'nin( davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) 10.11.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1.Mahkeme kararına karşı taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.
2.