Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4362 E., 2024/501 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi
SAYISI :2019/140 Esas, 2022/796 Karar
DAVALILAR :1....
2.... vekilleri Avukat ...
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Bingöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2012/138 E., 2018/230 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 262.982,86 TL ve 12.04.2023 temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve ödeme gününe kadar işleyecek temerrüt faiz talepli tazminat ve alacak konulu davada, davalıların tasfiye edilmiş Polsan İnşaat Ltd.Şti. (''Polsan İnşaat'') hissedarları, sorumlu müdürü ve tasfiye memurları olduğunu, şirket aleyhine açmış oldukları menfi zarardan kaynaklanan tazminat istemli davalarının kabul edilerek kesinleştiğini, bunun üzerine icra takibine başlandığı, haciz işlemleri yapıldığını ancak mal varlığına ya da alacağa rastlanılmaması sebebiyle yapılan takiplerin sonuçsuz kaldığını, aciz vesikası taleplerinin menkul haczi...