Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13951 E., 2024/1251 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2665 E., 2023/2769 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/512 E., 2020/323 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının 20.06.2002-14.06.2005 tarihleri arasında davalı dershanede 3 yıl kesintisiz olarak öğretmenlik yaptığını, davacının prim ödemelerini kesintilere uğratan davalı firmanın yine davacının bilgisi ve muvafakati olmaksızın diğer davalı gerçek kişi ...’nin nezdinde sigortalı olarak geçişini yaptığını, kesintili prim ödemesinin aynen devam ettiğini beyan ederek; 20.06.2002-14.06.2005 tarihleri arasında davacının kesintisiz çalıştığının tespitini, eksik yatırılan primlerinin davalı işverenlikçe tamamlattırılmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
1.