Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13980 E., 2024/584 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1818 E., 2023/1159 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Emirdağ 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2018/282 E., 2020/18 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve aksine Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı müvekkilinin çiftçilik yaptığını, 4-1/b kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin tarımla uğraştığını, tarım sigortalılık Bağ-Kur'a giriş bildirgesinin 25.09.1987 tarihli olduğunu, müvekkilinin hali hazırda tarıma devam ettiğini, öteden beri geçim kaynağının tarım ve hayvancılık olduğunu belirterek sigortalılık tescilinin 01.10.1987 olarak tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında bulunduğu halde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayan ve kendilerinden tevkifat yapılan çiftçilerin tevkifat yapıldığını gösteren belgeleri de eklemek suretiyle...