Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13385 E., 2024/576 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1881 E., 2023/2090 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/2 E., 2023/139 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'a ait mobilya imalat ve satışı yapılan işyerinde 1997 -2009 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının müvekkili işyerinde 01.10.2008 tarihinde çalışmaya başladığını ancak davacının borçlarından dolayı haciz uygulanacağını belirterek sigortalı yapılmasını geciktirdiğini, ancak müvekkilinin davacının sigorta girişini 12.10.2009 tarihi itibari ile yaptığını, davacının sigorta primlerinin 12.10.2009 -15.11.2014 tarihleri arasında eksiksiz yapıldığını, dosyaya sunulan 14.10.2008 tarihli konusu maaş olan ilgili yazının kimin tarafından...