Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14038 E., 2024/542 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1588 E., 2023/1285 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/72 E., 2023/245 K.
Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalılardan ... ve ... ..... Mobilya İnş. Enerji Optik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ... ve ... ..... Mobilya İnş. Enerji Optik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacılar vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın eşi ve....'ın babası olan müteveffa ...'nin (destek olarak anılacak), davalı ... Tasarım Şirketinde çalışmakta iken, firmanın davalı ... Yapı Şirketinin mobilya işlerini yaparken, 4. kattan düşerek yaşamını yitirdiğini, olay tarihinde ... Şirketinin, davalı ... ve ...'e ait ... İnşaat firmasının mobilya işlerini üstlenerek ortak iş yapmakta olduğunu, iş kazası sonrasında Mersin 5.