Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12764 E., 2024/543 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/356 E., 2022/310 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.08.1995-17.08.1999 ve 14.02.2001-10.03.2009 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 17.02.2016 tarihli ve 2013/150 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile
01.08.1995-31.12.1995 tarihleri arası 150 gün,
01.01.1996-30.12.1996 tarihleri arası 360 gün,
01.01.1997-30.12.1997 tarihleri arası 360 gün,
01.01.1998-30.12.1998 tarihleri arası 30 gün...