Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14047 E., 2024/1481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14047
- Karar No
- 2024/1481
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2013 E., 2023/1772 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/420 E., 2022/324 K.
Taraflar arasındaki teslim edilen tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim tevkifatına istinaden 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçmiş yıllardan itibaren çiftçilik yaparak kendi nam ve hesabına çalışmalarını sürdürdüğünü, şekerpancarı üreterek tarımsal faaliyette bulunduğunu, 17.08.2021 tarihinde davalı kuruma başvurarak Bağ-Kur prim tevkifatlarına istinaden 01.06.2010 tarihinden Bağ-Kur sigortalılığının tescili ile 7326 sayılı Kanun gereğince yapılandırma talebinde bulunduğunu, başvurusunun Kurum tarafından reddedildiğini, davacının Türkiye Şeker Fabrikaları A.
SAYISI : 2022/2013 E., 2023/1772 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/420 E., 2022/324 K.
Taraflar arasındaki teslim edilen tarımsal ürün bedellerinden yapılan prim tevkifatına istinaden 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının geçmiş yıllardan itibaren çiftçilik yaparak kendi nam ve hesabına çalışmalarını sürdürdüğünü, şekerpancarı üreterek tarımsal faaliyette bulunduğunu, 17.08.2021 tarihinde davalı kuruma başvurarak Bağ-Kur prim tevkifatlarına istinaden 01.06.2010 tarihinden Bağ-Kur sigortalılığının tescili ile 7326 sayılı Kanun gereğince yapılandırma talebinde bulunduğunu, başvurusunun Kurum tarafından reddedildiğini, davacının Türkiye Şeker Fabrikaları A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12759 E., 2024/1489 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12720 E., 2024/1484 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14295 E., 2024/1482 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/7162 E., 2024/1866 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8785 E., 2024/1864 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8781 E., 2024/1862 K.19 Şubat 2024