Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14048 E., 2024/950 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2696 E., 2023/1708 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/607 E., 2022/453 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; tütün ekicisi olarak tarım sigortası kapsamında 07.05.1994 tarihinde başlangıcını yaptırdığını, sicil tarihi 3535 ve kayıt tarihi ise 25.05.1996 olarak belirlendiğini, Samsun ili Tekkeköy ilçesi Yukarıçinik köyünde tarım ve çiftçilikle uğraştığını, tütün satışı yaptığını, yaptığı satışların karşılığı Bağ-Kur primlerinin vergi dairesine alıcı tarafından ödendiğini, daha sonra 11.04.2011 tarihinde de yapılandırma yaparak borçlanmalarını ödediğini, aslında girişinin 1994 tarihinde başlamadığını, tüm ödemeleri ile birlikte prim makbuzlarını sunduğunu, davacının sicil dosyasının 2011 yılında kaybolması üzerine yeni dosya oluşturulduğunu,...