Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14384 E., 2024/949 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/14384
Karar No
2024/949

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2276 E., 2023/2425 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/8 E., 2023/210 K.
Taraflar arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; çiftçilikle uğraştığından 1998 senesinde Aydın Tekel işletmesine tütün teslim ettiğini, 2000 senesinde de yine Aydın Tekel İdaresine yetiştirdiği tütünleri teslim ettiğini, Kurum tarafından Bağ-Kur ile ilgili tütün teslim ettiğine dair resmi yazıları gönderdiğini, bu belgeleri Nazilli Sosyal Güvenlik Merkezine 19.08.2022 tarihinde tevkifat için başvuruda bulunduğunu, ancak Tekel A.Ş'nin 2002/04 - 2004/03 dönemlerine ait tevkifat bildirim listelerinin Kurum kayıtlarına intikal etmediğinden 1998/04-2000/04 dönemlerine ait tevkifat kesintilerini ödediğine dair banka dekontunun arşiv kayıtlarında bulunmaması nedeniyle ilgili dönemlere işlem yapılamamıştır...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla