Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14050 E., 2024/5165 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1616 E., 2023/1835 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/445 E., 2022/377 K.
Taraflar arasındaki aksine işlemin iptali, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların faiziyle tahsili, birleşen davada ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı-birleşen davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-birleşen davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili, müvekkilinin fiilen yufkacıda çalıştığını, 4/1-a kapsamda 04.06.2016-07.06.2016 tarihleri arasında bildirilen 4 günlük çalışmanın fiili çalışma olmadığı gerekçesi ile iptalinin ve bu sebeple yaşlılık aylığının iptalinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kurum işlemlerinin iptali ile iptal edilen 4/1-a kapsamdaki çalışmaların geçerli olduğunun tespitine, yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren bağlanmasına,...