Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4844 E., 2024/5167 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/4844
- Karar No
- 2024/5167
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2033 E., 2024/343 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/149 E., 2022/164 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; geçirdiği trafik kazasının iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; SGK İnceleme Raporu ile olayın iş kazası olmadığına karar verildiğini, Kurumca yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kabulü ile davacının 29.08.2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması olayının 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespitine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
SAYISI : 2022/2033 E., 2024/343 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/149 E., 2022/164 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın, davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; geçirdiği trafik kazasının iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; SGK İnceleme Raporu ile olayın iş kazası olmadığına karar verildiğini, Kurumca yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla davanın kabulü ile davacının 29.08.2012 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması olayının 5510 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesi kapsamında iş kazası olduğunun tespitine dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2074 E., 2024/5170 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5170 E., 2024/5169 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5232 E., 2024/5168 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14050 E., 2024/5165 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1845 E., 2024/5157 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6041 E., 2024/5142 K.9 Mayıs 2024