Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14052 E., 2024/930 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/337 E., 2023/354 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar
verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının 06.11.2003-10.12.2013 tarihleri arasında davalı şirkette satış temsilcisi olarak çalıştığını, işe giriş tarihinin davalı işveren tarafından 01.01.2004 olarak gösterildiğini, en son 7.600,00 TL net ücret aldığını, maaşının büyük kısmını elden alıp, kalanını bankadan aldığını, 06.11.2003’den itibaren çalıştığının ve prime esas kazançların gerçek ücretleri üzerinden tespitini istemiştir.
II.CEVAP
1.Davalı şirket vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açıldığını, davacının davalı şirkette 10.12.2003 tarihinde çalışmaya başladığını, ödenen gerçek ücretlerin bordroya yansıtıldığını, maaş bordrolarının davacı tarafından ihtirazi kayıt konulmadan imzalanmış olduğunu,...