Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14147 E., 2024/929 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/910 E., 2023/2053 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/197 E., 2023/14 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01.05.2002-09.07.2016 tarihleri arasında şehir içi ve şehirlerarası nakliyat-ev taşıma işinde faaliyet gösteren davalı işyerinde ağır vasıta şoförü ve hamal olarak kesintisiz çalıştığını, en son 3 yıllık ücretinin net 1.500,00 TL, 2011-2013 yıllarında ise 1.400,00 TL net ücret olduğunu, 09.07.2016 tarihinde işten ayrıldığını belirterek, davacının 01.05.2002-09.07.2016 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz çalıştığının ve 01.05.2002-09.07.2016 tarihleri arasında kuruma bildirim yapılmayan hizmetlerin gerçek ücreti üzerinden tespitini istemiştir.
II. CEVAP
1.