Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/6661 E., 2024/821 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/382 Esas, 2022/354 Karar
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-...
2- ...
3-...
4- ...
5- ...
6-... vekilleri Avukat ...
7-Başyapıt Yapı Denetim Merk. San. Ltd. Şti. vekili Avukat ...
8-Şahaner Hazır Beton İmalatı Motorlu Araçlar Akaryakıt Nakliyat Gıda İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/753 E. SAYILI DOSYADA
DAVA TARİHİ : 22.03.2013 (Asıl dava), 24.12.2019 (Birleşen dava)
HÜKÜM : Husumetten ret, kısmen kabul
Taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı alacak ve tazminat istemli davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili ve davalılar (davalı ......Ltd.Şti. hariç) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 06.02.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile tüm davalılar vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalılardan ...