Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3191 E., 2024/846 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/244 Esas, 2023/78 Karar
ASIL DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ... vekili Avukat ...
ASIL VE BİRLEŞEN
DAVADA DAVALI : ING Bank A.Ş. vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİLLER : 1.... (OYAK) vekili Avukat
...
2.... (TMSF) vekili Avukat
...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddine
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen alacak davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, dava konusu meblağ 133.657,00 TL'nin altında bulunduğundan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 3156 sayılı Kanun ile değişik 438 inci maddesi gereğince duruşma isteğinin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili dava dilekçelerinde, davacıların murisi ...'nin Egebank Bakırköy Şubesine 17.12.1999 tarihinde 70.964,00 USD yatırdığı, söz konusu paranın bankanın kasıtlı ve hileli hareketleri sonunda dava dışı Egebank Off Shore Ltd.