Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14177 E., 2024/500 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/14177
- Karar No
- 2024/500
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/683 E., 2023/1997 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2021/312 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kuruma başvurup Mayıs 2009' dan itibaren yetim aylığı aldığını 09.03.2018 tarihinde Kurumun borç bildirim belgesi gönderip aylığın kesildiğinin bildirdiğini, faiz ile beraber faiz başlangıcını 20.05.2009 olarak alıp ödediklerini geri istediğini, Kurumun anlaşmalı boşanma ve muvazalı boşanma sebebine dayandığını belirterek Kurum işleminin iptalini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, süre, husumet itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/683 E., 2023/1997 K.
HÜKÜM/KARAR : Usulden ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/36 E., 2021/312 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı asil tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı asil tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kuruma başvurup Mayıs 2009' dan itibaren yetim aylığı aldığını 09.03.2018 tarihinde Kurumun borç bildirim belgesi gönderip aylığın kesildiğinin bildirdiğini, faiz ile beraber faiz başlangıcını 20.05.2009 olarak alıp ödediklerini geri istediğini, Kurumun anlaşmalı boşanma ve muvazalı boşanma sebebine dayandığını belirterek Kurum işleminin iptalini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki, süre, husumet itirazında bulunarak, davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/1069 E., 2024/818 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/481 E., 2024/817 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9716 E., 2024/816 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13172 E., 2024/499 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13245 E., 2024/480 K.24 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2662 E., 2024/388 K.24 Ocak 2024