Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13172 E., 2024/499 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/505 E., 2023/299 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... Hava Yolları A.Ş.'nin aile şirketi olduğunu, davacı ...'in bu amaçla 25.04.2002 tarihinde % 002,5 oranında pay sahibi ve 30.04.2002 - 03.06.2004 tarihleri arasında oluşan yönetim boşluğunu doldurmak için Yönetim Kurulu Üyesi olmuş ise de tek başına imza yetkisinin bulunmadığını, kaldı ki borcun önce amme borçlusu şirkete usulüne uygun şekilde 6183 sayılı Kanun'un 35 ve de 54 ve 55 inci maddelerine göre tebliğ edilmesi, tüzel kişiden tahsil edilememiş olması gerektiğini, bunun yapılmadığını, 213 sayılı VUK10. maddesi uyarınca kanuni temsilcinin tabi olduğu usule göre takibin yapıldığını, bu nedenle takibin iptalinin gerektiğini, davacı ...'in hissesinin yarısı olan % 001,5'ini diğer şirket ortağına 03.06.2004 tarihinde devrettiğini, Yönetim Kurulundan istifa ettiğini, bu tarih itibariyle kanuni temsilcilik...