Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14180 E., 2024/1991 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14180
- Karar No
- 2024/1991
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/520 E., 2023/2300 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/163 E., 2022/418 K.
Taraflar arasındaki 1 (bir) günlük sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf davalılar vekillerinin başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı şirket ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren nezdinde işe giriş bildirgesindeki tarihte asgari ücretle bir gün süre ile çalıştığının ve buna göre sigorta başlangıcının 01.02.1988 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Yalçın ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalışmalarının Kuruma bildirildiğini, hatanın Kurumdan kaynaklandığını belirterek, hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı ...
SAYISI : 2023/520 E., 2023/2300 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/163 E., 2022/418 K.
Taraflar arasındaki 1 (bir) günlük sigortalılığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf davalılar vekillerinin başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı şirket ile davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işveren nezdinde işe giriş bildirgesindeki tarihte asgari ücretle bir gün süre ile çalıştığının ve buna göre sigorta başlangıcının 01.02.1988 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Yalçın ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının çalışmalarının Kuruma bildirildiğini, hatanın Kurumdan kaynaklandığını belirterek, hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9648 E., 2024/902 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6458 E., 2024/899 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6157 E., 2024/891 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13633 E., 2024/1989 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13661 E., 2024/1987 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/12764 E., 2024/1985 K.28 Şubat 2024