Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14220 E., 2024/904 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2430 E., 2023/2298 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/509 E., 2023/281 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olduğunun tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı .... Gıda Ürün.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, 14.07.2014 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..... Gıda Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının kendi nam ve hesabına çalıştığını, yevmiye usulü ile anlaştıklarını, çalışmanın istisna akdine dayanması nedeniyle çalışma süresince iş güvenliği tedbirlerini kendisinin alması gerektiğini, dava konusu olayın iş kazası olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili, somut olayda davacı ile davalı işveren arasında hizmet akdinin ayırıcı unsurlarından olan zaman ve bağımlılık unsurunun bulunmadığını, müvekkili Kurum tarafından kazanın iş kazası olduğuna ilişkin tespit...