Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14246 E., 2024/903 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14246
- Karar No
- 2024/903
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1627 E., 2023/2365 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2023/109 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı işveren nezdinde çalışmakta iken 07.06.2016 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; davacının, müvekkili şirket bünyesinde her ne adla olursa olsun herhangi bir çalışması bulunmadığını, ayrıca müvekkili şirket şantiyesinde de iddia edildiği gibi bir kaza meydana gelmediğini, oturma izni ve çalışma izni bulunmayan davacının 4857 sayılı İş Kanunu çerçevesinde işçi sayılmasının da mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili; dava açılmadan önce davacı tarafın vekili aracılığıyla 13.10.2017 tarih,12.343.503 sayılı dilekçesiyle Kuruma başvuruda bulunarak...
SAYISI : 2023/1627 E., 2023/2365 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2023/109 K.
Taraflar arasındaki iş kazasının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının, davalı işveren nezdinde çalışmakta iken 07.06.2016 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; davacının, müvekkili şirket bünyesinde her ne adla olursa olsun herhangi bir çalışması bulunmadığını, ayrıca müvekkili şirket şantiyesinde de iddia edildiği gibi bir kaza meydana gelmediğini, oturma izni ve çalışma izni bulunmayan davacının 4857 sayılı İş Kanunu çerçevesinde işçi sayılmasının da mümkün olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Kurum vekili; dava açılmadan önce davacı tarafın vekili aracılığıyla 13.10.2017 tarih,12.343.503 sayılı dilekçesiyle Kuruma başvuruda bulunarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27077 E., 2024/1036 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5598 E., 2024/927 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14220 E., 2024/904 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13543 E., 2024/900 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14471 E., 2024/899 K.7 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13983 E., 2024/898 K.7 Şubat 2024