Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14223 E., 2024/944 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
8 Şubat 2024
Esas No
2023/14223
Karar No
2024/944

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2003 E., 2023/2113 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/412 E., 2023/143 K.
Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıya ait işyerinde çalışmakta iken 29.04.2016 tarihinde işyerinde fenalaştığını, ancak bu durumun işveren tarafından dikkate alınmadığını, rahatsızlanması üzerine işyerindeki sağlık ocağına götürüldüğünü, sadece tansiyon ölçümü yapılarak kendisine bir şeyinin olmadığının söylendiğini, aynı gün servis aracıyla evine döndüğünü, ertesi gün iyileşmediği için Soma Özel Medigün Hastanesine gittiğini, burada kendisine bir teşhis koyulmadığını, daha sonra Soma Devlet Hastanesi’ne gittiğini, oradan 9 Eylül Üniversitesi Hastanesine sevkinin yapıldığını, burada kendisine kalp damarlarında rahatsızlık olduğu yönünde teşhis koyulduğunu, müteakiben...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla