Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14226 E., 2024/982 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14226
- Karar No
- 2024/982
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2501 E., 2023/2473 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/120 E., 2023/241 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı .... Orman Ürünleri İnş.ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 17.06.2016 tarihinde geçirdiği iş kazasının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı işveren vekili, davanın kesin süre dolduktan sonra açıldığını, kazanın iş sözleşmesinin sonlandığı tarihten daha sonraki bir tarihte meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir.
III.
SAYISI : 2023/2501 E., 2023/2473 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/120 E., 2023/241 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı .... Orman Ürünleri İnş.ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde 17.06.2016 tarihinde geçirdiği iş kazasının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı işveren vekili, davanın kesin süre dolduktan sonra açıldığını, kazanın iş sözleşmesinin sonlandığı tarihten daha sonraki bir tarihte meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı Kurum vekili, davanın reddini talep etmiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6687 E., 2024/655 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6410 E., 2024/864 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6602 E., 2024/654 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5703 E., 2024/862 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/185 E., 2024/980 K.8 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5640 E., 2024/861 K.8 Şubat 2024