Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5640 E., 2024/861 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/715 Esas, 2017/1176 Karar
FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Kısmen kabul
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili, davalı vekili
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı vekili ve fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ile davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Örs Madencilik A.Ş.’ye 24.04.2007 tarihinde kullandırılan 3.750.000,00 euro, Örs Briket A.Ş.’ye 17.08.2007 tarihinde kullandırılan 2.000.000,00 TL, Örs Briket A.Ş.’ye 20.09.2007 tarihinde kullandırılan 20.000.000,00 TL ve Ege Gıda Ltd. Şti.'ye 20.09.2007 tarihinde kullandırılan 20.000.000,00 TL’lik krediye müvekkilinin imzası olmadan kefil olarak sahte imzalar atıldığını, ayrıca yine davalı Akhisar Tapu Sicil Müdürlüğü'nde imzalanan resmi ipotek senetlerindeki imzaların da müvekkiline ait olmadığını iddia ederek söz konusu belgelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığının tespitini, kefilliğinin iptaline, davalının...