Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14317 E., 2024/1513 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/638 E., 2023/1775 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/514 E., 2022/43 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekilleri ve ve fer'i müdahil SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 07.06.2010 tarihinde davalı şirketin işlettiği dershanede Türkçe öğretmeni olarak çalışmaya başladığını, işe girişinin 07.10.2010 tarihinde bildirildiğini, 2011 yılı ortalarına kadar Türkçe öğretmeni olarak çalışmaya devam ettiğini, daha sonra Kurum Müdürü ve Türkçe öğretmeni olarak çalıştığını, 30.11.2011 tarihinde sözleşme kapsamı dışında lise ve mezun gruplara derse girmesi için baskı uygulanarak istifaya zorlanması üzerine istifa ettiğini, 03.12.2011 tarihinde işverenin isteği ile yeniden işe başladığını, MEB sözleşmeli...