Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/40 E., 2024/1514 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/40
- Karar No
- 2024/1514
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/827 E., 2023/1878 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/299 E., 2022/69 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsili ve borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Kurumdan yetim aylığı aldığını, boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle aylığının kesildiğini, davacının ve eşinin, davacının babasının vefatından 6,5 yıl önce boşandığını, bu boşanmanın anlaşmalı olarak değil, çekişmeli olarak görüldüğünü, davacı ve eski eşinin farklı yerlerde ikamet ettiğini, eski eşinin ara sıra eski konuta gelmesinin tek sebebinin ...
SAYISI : 2022/827 E., 2023/1878 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/299 E., 2022/69 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması, ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsili ve borçlu olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı Kurumdan yetim aylığı aldığını, boşandığı eşi ile fiilen birlikte yaşadığının tespit edildiği gerekçesiyle aylığının kesildiğini, davacının ve eşinin, davacının babasının vefatından 6,5 yıl önce boşandığını, bu boşanmanın anlaşmalı olarak değil, çekişmeli olarak görüldüğünü, davacı ve eski eşinin farklı yerlerde ikamet ettiğini, eski eşinin ara sıra eski konuta gelmesinin tek sebebinin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4666 E., 2024/1534 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7215 E., 2024/1533 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8265 E., 2024/1522 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14317 E., 2024/1513 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14363 E., 2024/1521 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2019/473 E., 2024/76 K.20 Şubat 2024