Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/7215 E., 2024/1533 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1893 E., 2023/589 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/208 E., 2021/250 K.
Taraflar arasındaki davacının yaşında idari kayıt düzeltme yapılması nedeniyle aksi Kurum işleminin iptaline ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı ve davalının istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı ... Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 18.02.1970 doğumlu olup 01.12.1987 den 30.06.2019'a kadar 8022 günlük sigortalı olarak çalıştığını, son iş yerinin Muğla Yatağan termik santrali olup 25 yıl sigortalılık, 50 yaş koşulunu yerine getirdiğinden aylık için 19.02.2020 de Muğla İl Müdürlüğüne başvurduğunu, Kurum'un 50 yaş şartını yerine getirmediği gerekçesi ile talebin reddedildiği, nüfus kayıtlarında yanlışlıkla doğum tarihinin 18.12.1970 olarak girildiğini, hatanın davacının...