Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14339 E., 2024/95 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/14339
- Karar No
- 2024/95
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/648 E., 2023/380 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin davalıya ait .... ekmek fırınında 1993 yılından 2009 yılının aralık ayına karar çalıştığını, işe sigortasının yapılmış olduğu ve sigorta sicil numarasının .... olduğu, çalıştığı bu süreler içerisinde çalıştığı işyerinde ve iş verenin sigortasını eksik göstererek çok az bir süre sigortalı gösterildiğini, emeklilik ve diğer özlük hakları açısından büyük hak kayıplarına neden olduğunu, mağduriyetin giderilmesi açısından eksik gösterilen çalışma günlerinin tespiti ile kayıp günlerinin sigortalı olarak çalışma süresine dahil edilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2022/648 E., 2023/380 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece verilen kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisinin davalıya ait .... ekmek fırınında 1993 yılından 2009 yılının aralık ayına karar çalıştığını, işe sigortasının yapılmış olduğu ve sigorta sicil numarasının .... olduğu, çalıştığı bu süreler içerisinde çalıştığı işyerinde ve iş verenin sigortasını eksik göstererek çok az bir süre sigortalı gösterildiğini, emeklilik ve diğer özlük hakları açısından büyük hak kayıplarına neden olduğunu, mağduriyetin giderilmesi açısından eksik gösterilen çalışma günlerinin tespiti ile kayıp günlerinin sigortalı olarak çalışma süresine dahil edilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10816 E., 2024/102 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10606 E., 2024/97 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13797 E., 2024/96 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13778 E., 2024/94 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13791 E., 2024/93 K.16 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13485 E., 2024/92 K.16 Ocak 2024