Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13778 E., 2024/94 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/40 E., 2023/154 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemede görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....sigorta sicil numaralı olduğunu, müvekkilinin 1997 yılının Eylül ayında davalı işyerinde çalışmaya başladığını, 2006 yılının Şubat ayına kadar çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin davalı işyerinde 2000 yılının Mart ayına kadar her gün gece saat 23.00'dan sabah 08.30'a kadar aralıksız çalıştığını, 2000 yılından 2004 yılına kadar her gün 14.00'den 23.00'e kadar aralıksız çalıştığını, 2004 ve 2005 yılları arasında 23.00-08.30 saatleri arasında çalıştığını, 2005 yılından işten ayrıldığı yıl olan 2006 yılına kadar 14.00-23.00 arası çalıştığını, bu çalışmalar haricinde müvekkilinin radyoda program olsun veya olmasın çeşitli kademelerde sürekli olarak çalıştığını, bu çalışmalar süresinde fazla çalışma, senelik izin, hafta sonu ve bayram tatili hakkından yararlanmadığını, kıdem ve ihbar...