Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14419 E., 2024/3620 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/14419
- Karar No
- 2024/3620
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/731 E., 2023/991 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/35 E., 2023/264 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının ve davalı ... temyiz dilekçesinin davacının bilinen son adresine tebliğ edilmeyerek usulsüz tebliğ yapıldığı anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının ve davalı ... temyiz dilekçesinin davacının dosya kapsamında bilinen son adresi olan İpekyol Mah. 2342 sk. No:18/6 Haliliye Urfa adresine tebliği ile temyize ilişkin gerekli prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
SAYISI : 2023/731 E., 2023/991 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/35 E., 2023/264 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının ve davalı ... temyiz dilekçesinin davacının bilinen son adresine tebliğ edilmeyerek usulsüz tebliğ yapıldığı anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının ve davalı ... temyiz dilekçesinin davacının dosya kapsamında bilinen son adresi olan İpekyol Mah. 2342 sk. No:18/6 Haliliye Urfa adresine tebliği ile temyize ilişkin gerekli prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/364 E., 2024/3611 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2439 E., 2024/3610 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1814 E., 2024/3609 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6115 E., 2024/2771 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2384 E., 2024/6502 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2379 E., 2024/6501 K.3 Nisan 2024